Dioksana? Ini hanya soal prasangka.
Apa itu dioksana? Dari mana asalnya?
Dioksana, cara penulisan yang benar adalah dioksana. Karena kata "jahat" terlalu sulit diketik, dalam artikel ini kita akan menggunakan kata-kata jahat yang biasa digunakan. Ini adalah senyawa organik, juga dikenal sebagai dioksana, 1,4-dioksana, berupa cairan tidak berwarna. Toksisitas akut dioksana tergolong rendah, memiliki efek anestesi dan stimulasi. Menurut Kode Teknis Keamanan Kosmetik saat ini di Tiongkok, dioksana adalah komponen yang dilarang dalam kosmetik. Karena dilarang untuk ditambahkan, mengapa kosmetik masih memiliki deteksi dioksana? Karena alasan yang secara teknis tidak dapat dihindari, ada kemungkinan dioksana masuk ke dalam kosmetik sebagai pengotor. Jadi, apa saja pengotor dalam bahan baku tersebut?
Salah satu bahan pembersih yang paling banyak digunakan dalam sampo dan sabun mandi adalah natrium eter alkohol lemak sulfat, juga dikenal sebagai natrium AES atau SLES. Komponen ini dapat dibuat dari minyak sawit alami atau minyak bumi sebagai bahan baku menjadi alkohol lemak, tetapi disintesis melalui serangkaian langkah seperti etoksilasi, sulfonasi, dan netralisasi. Langkah kuncinya adalah etoksilasi, dalam langkah proses reaksi ini, Anda perlu menggunakan bahan baku etilen oksida, yang merupakan monomer bahan baku yang banyak digunakan dalam industri sintesis kimia. Dalam proses reaksi etoksilasi, selain penambahan etilen oksida ke alkohol lemak untuk menghasilkan alkohol lemak teretoksilasi, ada juga sebagian kecil kondensasi dua molekul etilen oksida (EO) untuk menghasilkan produk sampingan, yaitu dioksana. Reaksi spesifiknya dapat ditunjukkan pada gambar berikut:

Secara umum, produsen bahan baku akan melakukan langkah-langkah selanjutnya untuk memisahkan dan memurnikan dioksana, produsen bahan baku yang berbeda akan memiliki standar yang berbeda, produsen kosmetik multinasional juga akan mengontrol indikator ini, umumnya sekitar 20 hingga 40 ppm. Adapun standar kandungan dalam produk jadi (seperti sampo, sabun mandi), tidak ada indikator internasional spesifik. Setelah insiden sampo Bawang pada tahun 2011, Tiongkok menetapkan standar untuk produk jadi di bawah 30 ppm.
Dioksana menyebabkan kanker, apakah hal ini menimbulkan kekhawatiran terkait keamanan?
Sebagai bahan baku yang digunakan sejak Perang Dunia II, natrium sulfat (SLES) dan produk sampingannya, dioksana, telah dipelajari secara ekstensif. Badan Pengawas Obat dan Makanan Amerika Serikat (FDA) telah mempelajari dioksana dalam produk konsumen selama 30 tahun, dan Health Canada telah menyimpulkan bahwa keberadaan sejumlah kecil dioksana dalam produk kosmetik tidak menimbulkan risiko kesehatan bagi konsumen, bahkan anak-anak (Kanada). Menurut Komisi Kesehatan dan Keselamatan Kerja Nasional Australia, batas ideal dioksana dalam barang konsumen adalah 30 ppm, dan batas atas yang dapat diterima secara toksikologis adalah 100 ppm. Di Tiongkok, setelah tahun 2012, standar batas 30 ppm untuk kandungan dioksana dalam kosmetik jauh lebih rendah daripada batas atas yang dapat diterima secara toksikologis yaitu 100 ppm dalam kondisi penggunaan normal.
Di sisi lain, perlu ditekankan bahwa batas dioksana dalam standar kosmetik di Tiongkok kurang dari 30 ppm, yang merupakan standar tinggi di dunia. Karena pada kenyataannya, banyak negara dan wilayah memiliki batas kandungan dioksana yang lebih tinggi daripada standar kita atau tidak memiliki standar yang jelas:

Faktanya, sejumlah kecil dioksana juga umum ditemukan di alam. Registri Zat Beracun dan Penyakit AS mencantumkan dioksana sebagai zat yang ditemukan dalam ayam, tomat, udang, dan bahkan dalam air minum kita. Pedoman Organisasi Kesehatan Dunia untuk Kualitas Air Minum (Edisi Ketiga) menyatakan bahwa batas dioksana dalam air adalah 50 μg/L.
Jadi, untuk meringkas masalah karsinogenik dioksana dalam satu kalimat, yaitu: terlepas dari dosisnya, membicarakan bahayanya adalah hal yang keliru.
Semakin rendah kandungan dioksana, semakin baik kualitasnya, kan?
Dioksana bukanlah satu-satunya indikator kualitas SLES. Indikator lain seperti jumlah senyawa yang tidak tersulfonasi dan jumlah zat iritan dalam produk juga penting untuk dipertimbangkan.
Selain itu, penting untuk dicatat bahwa SLES juga hadir dalam berbagai ukuran, perbedaan terbesar terletak pada tingkat etoksilasi, ada yang memiliki 1 EO, ada yang memiliki 2, 3 atau bahkan 4 EO (tentu saja, produk dengan angka desimal seperti 1,3 dan 2,6 juga dapat dihasilkan). Semakin tinggi tingkat peningkatan etoksidasi, yaitu semakin tinggi jumlah EO, semakin tinggi kandungan dioksana yang dihasilkan dalam proses dan kondisi pemurnian yang sama.
Menariknya, alasan peningkatan EO adalah untuk mengurangi iritasi surfaktan SLES, dan semakin tinggi jumlah EO SLES, semakin sedikit iritasi pada kulit, yaitu semakin lembut, dan sebaliknya. Tanpa EO, yang digunakan adalah SLS, yang tidak disukai oleh para konstituen, karena merupakan bahan yang sangat merangsang.
Oleh karena itu, kandungan dioksana yang rendah tidak selalu berarti bahwa bahan baku tersebut baik. Karena jika jumlah EO kecil, iritasi pada bahan baku akan lebih besar.
RINGKASANNYA:
Dioksana bukanlah bahan tambahan yang dibuat oleh perusahaan, melainkan bahan baku yang harus tetap ada dalam bahan baku seperti SLES, yang sulit dihindari. Tidak hanya dalam SLES, sebenarnya, selama proses etoksilasi dilakukan, akan ada sejumlah kecil dioksana, dan beberapa bahan baku perawatan kulit juga mengandung dioksana. Dari sudut pandang penilaian risiko, sebagai zat residu, tidak perlu mengejar kandungan absolut 0, dengan teknologi deteksi saat ini, "tidak terdeteksi" bukan berarti kandungannya 0.
Jadi, membicarakan bahaya di luar dosis sama saja dengan bersikap seperti gangster. Keamanan dioksana telah dipelajari selama bertahun-tahun, dan standar keamanan serta rekomendasi yang relevan telah ditetapkan, dan residu kurang dari 100 ppm dianggap aman. Namun, negara-negara seperti Uni Eropa belum menjadikannya standar wajib. Persyaratan domestik untuk kandungan dioksana dalam produk adalah kurang dari 30 ppm.
Oleh karena itu, dioksana dalam sampo tidak perlu dikhawatirkan menyebabkan kanker. Adapun informasi yang salah di media, sekarang Anda mengerti bahwa itu hanya untuk menarik perhatian.













